国庆中秋双节篮球比赛结束后，项目部的凝聚力，战斗力加强不少。用项目部李经理的话说，现在项目部是兵强马壮，斗志昂扬。隧道自从5月进洞以来，到现在已经开挖了1200米，项目部各项工作进展顺利，各个部门配合默契，全力支持隧道施工。
通过近一年的学习与实践，杨培浩在测量技术上有了自己的想法，“实践是检验真理的唯一标准。”杨培浩深刻的理解到了这句话的意义，结合项目部qc技术小组的活动，杨培浩产生了一个想法，这个想法结合项目部qc科技小组活动方案，杨培浩晚上加班花了一个星期的时间在工程部草拟了一个论题。论题题目就是《后方交会法在隧道施工测量中的应用》。杨培浩从以下几点来说明论证。
第一：后方交会法与测站架立仪器方法的区别，测站法需要测站点与后视点两点必须通视，在平原开阔地带，障碍物较少，测站法就适用，而在隧道里，由于隧道工作面狭小，各种施工机械交叉作业，受到这些条件影响，两点视线受阻，影响测量效率。
第二：后方交会法在测量精度虽然不如测站法，但可以通过，控制后方交会的角度，控制角度在危险圆范围外，施工放样的精度是可以保证达到测量规范要求的。
第三：后方交会法运用到隧道施工放样中，最大的优势就是放样速度快，测站法在隧道里放样速度一般为30—40分钟，而后方交会法可以在30分钟以内完成。最快能达到20分钟以内，时间就是金钱，这样可节约隧道循环作业时间。
第四：总结。杨培浩做了一个对比表，把两者的优劣性做了对比。
杨培浩完成论题草稿后，给师父熊正看了，请熊正指正，熊正看了杨培浩的论题后，认为是可行的，还把杨培浩表扬了。熊正说议题可以，就是逻辑语法还要加强，叫杨培浩修改后给总工程师张华看看。总工程师是项目的技术负责人，让张华给你把把关，杨培浩心想自己的论文得到了师父熊正的认可，修改后到张华那里应该也没有问题，谁知道事情出乎杨培浩意料，在张华那里此论文遇到了问题。
事情经过是这样的。杨培浩按照熊正的意见修改后去总工办给张华审阅，张华看完后，首先肯定了杨培浩刻苦专研技术，想方设法的为企业做贡献，这都值得表扬。但张华说到杨培浩这篇论文上就提出了不相同的意见，后方交会法的放样速度的确是比测站法快，但是放样的精度如何保证，论文提到控制交会角度，隧道作业面狭小，你怎么保证角度在精度范围内，危险圆如何确定，这些你都没有详细阐述，杨培浩还想争辩几句，张华说到你把论文在修改修改，可以作为论文，但是用于施工放样中还是要慎重考虑。
张华的审阅意见给杨培浩泼了冷水，杨培浩垂头丧气的出了又去找熊正，熊正看到杨培浩的表情，就知道吃了瘪，熊正给杨培浩出了注意，任何理论都要以实际数据，实际操作来支撑，张华对放样精度有疑问，你可以请张华在隧道现场操作给领导看，证明你理论正确。实践是检验真理的唯一标准，师父熊正的点拨让杨培浩豁然开朗，一语惊醒梦中人。杨培浩谢过师父，回到工程部电脑桌前，整理好修改完善论文的思路。进入到工作状态中。
第二天一大早，杨培浩顾不得通宵修改完成论文的疲惫，点完名就这总工办等着张华。张华见到黑眼圈的杨培浩，关心的问道“小杨，工作也要注意身体，该休息得休息。”“谢谢张总关心，张总我已经按照您的意见修改好了，请您再审阅。”杨培浩迫不及待的把论文交给了张华。
张华看完后，点点头，说到“论文可以作为qc科技小组成果发表，但是要用于实际放样，我还是那句话，要慎重，再慎重。”杨培浩听到张华慎重一词提了两次，知道张华的顾忌，张华是不同意用后方交会用于实际隧道施工放样中，为了打消张华的顾忌，杨培浩请求到“张总，您看是不是可以这样，今天我想请张总去隧道现场看我用后方交会法实际操作一次，现场看精度结果后您在做决定如何？”张华见到杨培浩还不死心。也罢，就答应了杨培浩的请求去隧道现场操作。
杨培浩，熊正，张华，赵继龙一行四人来到隧道里，赵继龙是工程部长，这样的技术创新他是要参加的，赵继龙在来隧道的路上看了杨培浩的论文非常支持杨培浩，认为是可行的。杨培浩拿出全站仪，按照任意一点架设仪器，后视两个导线点后，后方交会算出测站点坐标后，输入放样点坐标，放好点后，请师父熊正按照测站点法在操作一次复核杨培浩的放样坐标是否精度达到测量规范要求。熊正接过仪器，又按照测站法放样了坐标，两者位置完全重合，证明放样精度是可行的。杨培浩见到结果，很是兴奋。张华比较冷静，测量是隧道施工中最重要的环节，张华不会因为一次的操作就认定可行。张华自己亲自用仪器用测站法放样了一次，还是重合。杨培浩见到张华都亲自上场了，应该没有问题了，赵继龙在给杨培浩一个大拇指。
从洞里出来，张华是肯定了杨培浩的后方交会法放样可行，但是对于这后方交会角度到底是多少度为宜，还需要杨培浩进一步论证总结。杨培浩的qc科技创新成果就这样通过了。赵继龙表示祝贺，熊正对自己的弟子的表现由衷的高兴。