就在这热烈到近乎失控的气氛中，又一个男生站了起来。
他显然是鼓足了毕生的勇气，脸涨得通红，抛出了一个足以载入江政大校史的“禁忌问题”。
“学长！学长你好！我想问一个……关于刑法和伦理的交叉问题。”
“如果，我是说如果，我和一对连体人发生了关系。”
“其中一个同意，但另一个坚决不同意，那我构不构成强奸罪？”
“如果两个都同意了，那我……又构不构成聚众淫乱罪？”
“嘶——”
问题一出，全场瞬间死寂。
刚刚还喧闹无比的教室，安静得连一根针掉在地上都能听见。
所有学生的表情都凝固了，嘴巴微张，眼神里充满了震惊、好奇和一丝丝变态的兴奋。
这问题……太他妈的超纲了！
教室边上，一位戴着老花镜的老教授“噗”的一声，刚喝进嘴里的枸杞茶直接喷了出来，他身边的另一位教授则捂住了心脏，仿佛下一秒就要犯病。
余文清的脸，已经从无奈的苦笑，变成了铁青。
这问的是什么虎狼之词？！
这已经不是不着调了，这是在法律的边缘疯狂试探，不，这是在伦理的悬崖上跳探戈！
张伟的内心也是微微一顿。
好家伙，终于来了个有点技术含量的。
他心里非但没有觉得被冒犯，反而升起一股棋逢对手的兴奋感。
前面那些都是开胃小菜，这个问题，才真正触及到了法律的底层逻辑：权利主体的独立性。有意思，太有意思了！
他看向那个提问的男生，非但没有斥责，反而投去一个赞许的眼神。
“这位同学，你的问题非常好。”
张伟的声音沉稳而有力，瞬间将所有人的注意力都拉了回来。
“它触及了刑法中一个非常核心，但又极具争议的领域：独立意志与身体归属的冲突。”
“我们先来分析第一个问题：一票同意，一票否决，算不算强奸？”
他伸出一根手指。
“答案是，算！而且是毋庸置疑的强奸！”
“法律保护的是什么？是每一个独立个体的性自主权！连体双胞胎，虽然共享一部分身体，但他们是两个独立的法律主体，拥有两个独立的大脑，两个独立的意志！”
“只要其中一个意志明确表示‘不’，那么任何违背其意愿的侵犯，都是对她个人权利的践踏！另一个人的同意，绝对不能，也无权代表她做出决定！”
几位老教授稍稍松了口气，频频点头。
对，就是这个道理，总算没歪到天边去。
然而，他们这口气还没松完，张伟的嘴角，又勾起了那抹熟悉的，魔鬼般的弧度。
“至于你问的第二个问题，两个都同意，算不算聚众淫乱？”
“这就更有意思了。”
张伟的眼神里闪烁着狡黠的光。
“《刑法》第二百九十二条，聚众淫乱罪，其构成要件的核心是‘纠集三人以上’。”
“现在问题来了。你，是一个人。她们，是两个人，还是一个人？”
“从意志上，她们是两个人。但从物理上，她们是一个整体。在场的物理实体，只有两个。”
“这就形成了一个经典的‘法律主体VS物理实体’的悖论。控方可以说这是三个意志的淫乱，辩方可以说这只是两个身体的互动。现行法律，对此没有明确规定，这是一个巨大的灰色地带。”
张…张三，又来了！
学生们已经开始疯狂做笔记，眼神发亮。
张伟看着台下求知若渴的脸庞，话锋猛地一转！
“但是！同学！你们为什么总是把思路局限在刑法里？”
“格局！我再强调一遍，格局要打开！”
“你以为这是刑事问题？不！这其实是一个民事合同问题，甚至是一个商业模式问题！”
余文清眼前一黑，差点从椅子上滑下去。
完了，又来了！
只听张伟的声音充满了蛊惑性：
“你想想，你和她们交易，是付一份钱，还是两份钱？如果付一份钱，她们内部怎么分账？会不会因为分配不均产生内部矛盾，最终告上法庭？”
“如果付两份钱，那你们之间就构成了两个独立的‘服务合同’。万一，我说万一，其中一个觉得你的服务让她很满意，给了五星好评；另一个觉得你表现不行，给了差评，还要求退款。请问，这个款，你怎么退？退一半吗？”
“所以，我的建议是。”张伟一脸严肃地看着提问的男生，“在发生任何关系之前，先拟定一份《三人合作框架协议》，明确各自的权利、义务、服务标准、付费方式以及违约责任。这才是规避法律风险的最好方式！”
“把丑话说在前面，把合同签在前面，你才能享受到一个没有后顾之忧的、完美的、合法的体验！”
“轰——！！！”
教室里彻底炸了！
“卧槽！商业奇才！！”
“学到了！学到了！原来万物皆可合同！”
“妈妈问我为什么跪着听讲座！”
老教授们已经放弃了思考，一个个面如死灰，仿佛被抽走了灵魂。
余文清扶着桌子，感觉自己一辈子的法学研究，在今天，被一个他亲手教出来的学生，用最离谱的方式，解构得连渣都不剩。
不等众人从“合同法”的震撼中回过神，一个坐在前排的女生弱弱地举起了手。
“学长……我……我有一个问题……”
“我最近学习压力大，有点便秘，拉不出来。”
“请问，我可以告地球的引力不够大吗？”
全场再次爆笑，气氛已经彻底嗨了。
这已经不是法律问题了，这纯粹是来找乐子的！
余文清绝望地闭上了眼睛，他不想听了，一个字都不想听了。
张伟的内心笑开了花。
哈哈，图穷匕见了是吧？不装了，直接开始整活了。行，你们想听这个，那我就给你们上价值！