苏婉柔顿了顿，抛出了一个让所有人都愣住的问题。
“退一万步来讲，就算按照公诉人的逻辑，我当事人必须预见到这个后果，就算他听出了那不是狗叫！”
“他会不会以为，是那个瘾君子为了多卖点钱，在狗的旁边，又塞了一只猫？”
“他会不会以为，袋子破了，摔到了自己的脚？”
“有无数种可能性，但唯独‘里面是个孩子’这种可能性，是任何一个正常人都无法想象，也无法预见的！”
“法律，不能强人所难！”
“说得好！”
张伟在办公室里，忍不住低声喝彩。
他对着直播间的观众解释道：“小苏这一招，叫‘合理性穷举’。她把所有正常人能想到的可能性都列出来，用以反衬‘里面是孩子’这件事的极端荒谬性，从而彻底摧毁检察官认定的‘预见可能性’。”
“现在，检察官的处境非常被动。他如果想反驳，就必须向法庭证明，一个正常厨师，在那种情况下，就应该，也必须能预见到袋子里是个孩子。”
“你们觉得，他能证明吗？”
直播间的观众疯狂打出“不能”。
果不其然，公诉人被问得哑口无言，只能涨红着脸，重复着“被告人主观上存在放任”。
苏婉柔没有给他喘息的机会，她话锋一转，将矛头直指案件的核心。
“好！审判长，我们再退一万步讲，就算我们承认，我的当事人在听到惨叫后，产生了注意义务，也能预见到袋子里是一个孩子的可能性，他没有查看，构成了疏忽。”
“那么，要给他定罪，检方还必须证明最关键的一点。”
她的声音，在庄严肃穆的法庭里，回荡得格外清晰。
“按照公诉人的逻辑，注意义务是在孩子发出惨叫后产生的，而孩子是在厨师第一摔之后才发出的惨叫，那么公诉方必须证明孩子的死亡是在惨叫后，由第二次撞击造成的！”
“只有证明了这一点，他们的指控才能成立！否则，一切都是无根之木，无源之水！”
“现在，我请求法庭，传唤本案的法医鉴定人，出庭作证！”
来了！
张伟身体微微前倾。
这才是真正的胜负手！
前面所有的辩论，都是为了这一刻的绝杀所做的铺垫！
很快，一名戴着眼镜，神情严谨的中年法医走上了证人席。
苏婉柔走到证人席前，她的表情平静，但所有人都感受到了那平静之下隐藏的锋芒。
“鉴定人，我看了你的报告。报告中说，被害人死于颅骨粉碎性骨折，对吗？”
“是的。”
“那么请问，”苏婉柔的语速不快，字字清晰，“根据你的专业判断，你能够百分之百地确定，造成这致命伤的，是第一次撞击，还是第二次撞击吗？”
法医推了推眼镜，面露难色。
“辩护人，这个问题……很难回答。两次撞击的位置、力度都高度相似，间隔时间又极短，从尸体损伤的形态上，我们……我们无法做出百分之百的区分。”
“无法区分？”
苏婉柔追问，“也就是说，存在这样一种可能性：被害人在第一次撞击时，就已经因为严重的颅脑损伤而死亡。这种可能性，存在吗？”
法医沉默了几秒钟，最终还是点了点头。
“从理论上说……是的，存在这种可能性。”
“好！”
苏婉柔的声音陡然提高！
她转过身，直面审判席！
“审判长，审判员，大家都听到了！”
“连最专业的法医，都无法确定孩子的致命伤来自哪一次撞击！也就是说，检方根本没有证据能够证明，孩子是死于那声惨叫之后的第二次重摔！”
“根据我国刑法‘疑罪从无’的基本原则，当一个事实存在两种可能性，且无法被证据排除时，我们应当采纳对被告人有利的那一种解释！”
“所以，在法律上，我们必须认定，这个可怜的孩子，在第一次撞击时，就已经不幸遇难！”
“既然如此，我当事人在那之后的所有行为，都与孩子的死亡结果之间，不存在任何刑法上的因果关系！”
“指控，不成立！”
苏婉柔说完最后一句，微微鞠躬，坐回了辩护席。
整个法庭，鸦雀无声。
公诉席上的检察官，脸色已经一片煞白。
槽！
这个女娃娃不是才刚执业几个月吗？
她不是第一次接触刑案吗？
怎么会这么厉害？
张伟那年轻人真有这么厉害？自己厉害，教徒弟也厉害？
张伟的直播间里，在长达十秒的死寂后，爆发出一阵狂欢！
【我不是法神】：赢了！赢了！卧槽！苏助理牛逼！
【今天你普法了吗】：牛逼！苏助理我宣你！！！
【狂徒后援会会长】：疑罪从无！我终于亲眼见到这个原则是怎么在法庭上应用的了！太震撼了！
【想看苏助理】：啊啊啊啊！苏助理！我的神！从今天起我就是你的唯粉！张律也要靠边站！！！
张伟长长地舒了一口气，整个人靠在椅背上，脸上挂着欣慰的笑容。
他对着镜头，竖起了大拇指。
“漂亮！”
“这一套组合拳，打得又准又狠。先用‘交易习惯’和‘认知常理’，摧毁‘预见可能性’的基础；再用‘疑罪从无’，斩断‘因果关系’的锁链。”
“现在，检察官对厨师的故意杀人指控，已经彻底崩盘了。”
法庭辩论的焦点，随着审判长的示意，从苏婉柔身上移开，转向了另外两名被告。
首先，是那个从开庭起就一直低着头，身体微微颤抖的瘾君子。
他的辩护律师站起身，他先是痛心疾首地对被害人家属表示了歉意，随后话锋一转。
“审判长，我当事人的行为，无疑是一场无法挽回的悲剧。但悲剧的根源，并非他主观上的恶，而是毒品对他精神的摧残！”
“我们已经向法庭提交了精神状况医疗报告，足以证明，案发当时，我当事人正处于严重的毒品戒断反应与幻觉之中，他完全丧失了辨认能力，他以为自己卖的是一条狗！”
“刑法惩罚的是犯罪意图！一个没有拐卖儿童意图，也没有杀人意图的人，怎么能用‘拐卖儿童罪’和‘故意杀人罪’来指控他呢？这不符合刑法主客观相一致的原则！”
“我们认为，我当事人的行为，更符合‘过失致人死亡罪’的特征，恳请法庭考虑到他案发时的精神状态，予以从轻判罚！”