汉东的夜，霓虹闪烁，车流如织，表面依旧繁华喧嚣。但在某些看不见的角落，暗流正借助现代科技的毛细血管，悄然涌动。现实世界会议桌上的唇枪舌剑，单位走廊里的微妙态度，最终都需要一个更广阔的空间进行发酵、放大，并投射回现实，影响人心。这个空间，就是网络。
程度坐在市公安局网监支队一间不显眼的办公室里，这里设备先进，屏幕墙上实时滚动着全市主要的网络数据流，但气氛却有种刻意的低调。他刚刚向祁同伟汇报完陈岩石电话事件的“成效”，下一步，就是按照预定计划，将火烧得更旺，但用的不是明火，而是看似零星、实则方向一致的“烟”。
他面前开着两台电脑，一台显示着内部工作系统，另一台则是普通的民用界面，登录着几个汉东本地流量最大的论坛和社交媒体平台。程度没有亲自下场，他甚至没有接触那些具体执行操作的人。他只需要下达模糊的指令，自然有更下游、更难以追溯的“资源”去完成。这就是他的谨慎之处，也是祁同伟欣赏他的地方——凡事留足缓冲区。
他通过一个加密的通讯渠道，发出了简短的指令：“风向标，可以动了。重点：程序、特权、疲劳审讯。尺度：客观讨论，理性质疑，勿涉具体人名单位。范围：本地热点板块。”
指令发出后不久，汉东省一个名为“龙城论坛”的本地生活交流板块，几个看似普通的账号开始活跃起来。这些账号都有一定的注册年限，发帖历史混杂着生活分享、本地新闻评论，显得很“真实”。
晚上八点多，一个Id叫“正义小民甲”的账号，发布了一个帖子，标题颇为吸引眼球：
《程序正义何在？——深夜审讯连续十小时，是依法办案还是变相逼供？》
帖子内容没有点名道姓，而是以一种“忧国忧民”的口吻写道：
“最近听说咱们汉东有个案子，闹得挺大。咱小老百姓不懂具体案情，就说说听说的事儿。据说涉案的某个嫌疑人，被带走调查后，经历了连续超过十个小时的马拉松式审讯，而且时间点都在后半夜。咱不是学法律的，但记得电视上普法节目说过，连续审讯好像有时间规定吧？这么搞，算不算疲劳审讯？得到的口供，还能算数吗？法律面前人人平等，办案程序是不是也应该对所有人都一样？希望懂法的朋友给讲讲，纯讨论，不针对任何具体单位和个人。”
帖子发出后，很快就有几个“热心网友”跟帖。
Id“法海无边”回复：“楼主说的在理。《刑事诉讼法》有明确规定，传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时；案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传持续的时间不得超过二十四小时。而且必须保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间。连续审讯十小时，尤其是在深夜，确实游走在违规边缘，涉嫌变相刑讯。口供的合法性和自愿性存疑。”
Id“龙城老炮”跟帖：“这算啥？我还听说有的办案人员，态度强硬得很，根本不把嫌疑人当人看。法律是准绳，但到了具体执行的人手里，就看良心了。现在强调依法治国，程序正义是底线，底线破了，还谈什么公平正义？”
类似的帖子，如同经过精心计算的雨点，开始在几个本地网络社区陆续出现。标题略有变化，如《法律面前人人平等，还是某些人拥有特权？》、《聊聊最近某大案，办案方式是否值得商榷？》，内容都遵循同一模式：不直接指控，而是抛出“听说”、“据说”的模糊信息，重点围绕“程序违规”、“疲劳审讯”、“特权办案”等关键词，引导读者进行“理性”讨论。
这些帖子下面，总会适时出现一些“专业人士”进行法律解读，或者“知情人士”进行“补充说明”，将讨论引向对办案方程序合规性的普遍性质疑。气氛被烘托得仿佛一种共识正在形成：汉东正在发生一些不符合法治精神、侵犯人权的办案行为。
京州师范大学的教职工小区里，历史系的王老师刚批改完学生的论文，习惯性地打开“龙城论坛”想看看本地新闻放松一下。他很快就看到了那个关于“程序正义”的热帖。王老师是个有点理想主义的知识分子，对社会不公现象尤为敏感。他仔细看了帖子内容和下面的评论，眉头皱了起来。
“又是这种事！”他推了推眼镜，对旁边看电视的妻子说，“你看看，现在这办案，太不讲究程序了！疲劳审讯，这跟变相逼供有什么区别？这样得来的证据，能让人信服吗？法治建设任重道远啊！”
妻子敷衍地应了一声，继续看她的电视剧。王老师却较了真，他在帖子下面认真地回复了一段话，引经据典地论述了程序正义的重要性，批评了那种“重实体、轻程序”的落后观念。他的回复，很快被其他“网友”点赞、引用，仿佛成了“理性声音”的代表。王老师感到一种参与公共事务的满足感，却浑然不觉自己的“正义感”正被人巧妙利用。
与此同时，在另一个本地网络社群“汉东财经圈”里，一些关于营商环境的讨论也开始悄然转向。有账号发帖称：
“最近和一些企业界朋友聊天，大家都感觉风声鹤唳。某个大企业一被调查，整个产业链都受影响。这倒也罢了，关键是办案的声势，有点吓人。动不动就大规模搜查，带走核心人员一问就是几十个小时，企业还怎么正常运营？投资环境不光看政策，还得看执法环境的稳定性和规范性啊。长此以往，谁还敢来汉东投资？”
这种论调，与之前政协报告里的内容遥相呼应，将个别案件调查方式的问题，悄然上升到了影响汉东整体经济发展的高度。一些真正关心汉东经济的企业主或从业人员，看到这类帖子，也不免心生忧虑，开始跟着讨论起来，进一步扩大了这种负面观感的传播。
程度在后台冷静地观察着数据的流向。他看到几个关键帖子的点击量、回复量在稳步上升，虽然远未到“爆款”的程度，但已经在目标圈层内形成了小范围的讨论热点。他特别注意那些参与讨论的、看似真实的普通网民Id，他们的言论，正是这场舆论战所需要的“社会反应”的证明。
当然，这种程度的舆论操控，不可能完全瞒过监管部门的眼睛。很快，市网信办的监控系统就捕捉到了这些异常集中的讨论话题。值班人员将情况汇报给了带班领导。
“主任，龙城论坛、汉东热线这几个本地站点，今晚突然出现多个帖子，集中讨论办案程序问题，影射近期某个热点案件存在违规审讯等情况。虽然没点名，但指向性比较明显。您看……”
网信办主任看着监控屏幕上的关键词云图和帖子摘要，眉头紧锁。他当然知道帖子影射的是什么，更清楚背后可能牵扯的复杂博弈。他拿起电话，犹豫了一下，拨通了一个号码，不是向上级宣传部门汇报，而是直接打给了程度的直接下属、公安局网监支队的一位负责人——这本身就是一种微妙的态度。
“老李啊，网上有些议论，关于办案程序的，看到没？”网信办主任语气轻松，像拉家常。
电话那头的人心领神会：“看到了，主任。一些不负责任的猜测嘛，我们已经关注到了。您放心，都在可控范围内，不会让事态扩大。我们这边会及时处理，该删的删，该引导的引导。”
“嗯，”网信办主任沉吟了一下，“要注意方式方法，既要维护清朗网络空间，也要……避免给人落下口实，说我们堵塞言路。有些讨论，只要是理性的，也可以适当留一留嘛，毕竟程序正义也是个重要话题。”
“明白，明白。我们有分寸。谢谢主任提醒。”
通话结束。网信办的态度很明确：知道了，会管，但不会大张旗鼓地管，更不会上纲上线。这种“适度管控”的背后，是一种观望，也是一种对某种无形力量的默契配合。
于是，在接下来的几个小时里，一些言辞最激烈、最露骨的帖子被迅速删除。但那些打着“理性讨论”旗号、看似客观中立的帖子，以及下面大量的“分析”和“质疑”性回复，却大多被保留了下来，只是被限制了进一步的平台推荐和流量加持。这种处理方式，造成了一种奇特的效应：既没有形成席卷全网的热搜风暴，避免了引发更高层面的关注；又让这些议题在特定的本地圈层内持续酝酿、发酵，如同地下的暗火，看不见明焰，却能感受到那股灼热的气息。
很多关注本地时事的网民都看到了这些帖子，也看到了帖子时而消失、时而存在的状态。这反而增加了一种“确有其事”、“有人在压”的神秘感和可信度。相关的讨论，从公开论坛逐渐转向更私密的微信群、qq群。各种小道消息、添油加醋的版本开始流传。
“听说了吗？反贪局那边办案太狠，违规操作，上面都惊动了！”
“哪个侯局长？年轻人，太冲了，不懂规矩，这下惹麻烦了吧？”
“现在讲究依法治国，这么胡来，肯定长不了。”
这些碎片化的、失真的信息，在口耳相传和网络传播中不断变形、放大，最终汇聚成一股无形的舆论压力，精准地笼罩向侯亮平和他领导的反贪局。虽然没有任何官方声音指责他，但一种“侯亮平办案方式有问题、不讲程序、可能违规”的负面印象，已经开始在部分市民和干部心中扎根。
程度看着监控数据，知道火候差不多了。他再次给祁同伟发去了一条简短的信息：“风已起，势渐成。”
祁同伟的回复更快，只有两个字：“很好。”
这场舆论的发酵，没有惊雷闪电，只有暗流涌动。它不像陈岩石的电话那样直接猛烈，却更持久、更渗透、更难以清除。它正在悄无声息地侵蚀着侯亮平本就因各方掣肘而变得脆弱的舆论阵地和公众形象。侯亮平或许还不知道，或者即使知道也无暇他顾，他面对的，已经不仅仅是案头卷宗和审讯室里的较量，还有这弥漫在网络和市井之间的、无形却足以影响大局的硝烟。而这硝烟，正朝着有利于祁同伟一方的方向，缓缓飘散。