汉东省委大楼最大的会议室，庄重肃穆，灯火通明。主席台后方悬挂着庄严的徽章，两侧鲜艳的红旗垂落。台下，前排就坐的是以徐世清为组长的中央调研组全体成员，他们的表情平静而专注，带着审视与倾听的姿态。后排和两侧，则是汉东省四大班子的主要领导、法检两院负责人以及相关厅局的主要负责同志。空气仿佛凝固了，只有偶尔响起的轻微咳嗽声和翻动纸页的沙沙声，提示着这不是一幅静止的画面，而是一场关乎汉东未来走向的关键交锋即将上演。
作为汉东省委的主要负责人，沙瑞金主持了这次汇报会。他的开场白简洁而克制，首先代表汉东省委、省政府对调研组的到来表示热烈欢迎，强调了此次调研对汉东工作的“重要指导意义”，随后便按照议程，请省委副书记高育良代表省委做全面工作汇报。
所有的目光，瞬间聚焦到了高育良身上。
今天的高育良，穿着一身深色西装，白色衬衫搭配一条色调稳重的领带，头发梳理得一丝不苟。他脸上带着惯有的、温和而又保持适度距离感的微笑，步履沉稳地走向发言席。他没有立刻开始讲话，而是先向主席台的调研组微微鞠躬致意，又环视了一下台下的同僚，目光在与沙瑞金接触时，短暂停留，颔首示意，礼仪周到，无可挑剔。
“尊敬的徐组长，调研组的各位领导，同志们，”高育良的声音通过高质量的麦克风传遍会场的每个角落，清晰、沉稳，带着一种学者型官员特有的从容不迫，“下面，我受省委委托，就汉东近一个时期的工作情况，向各位领导作简要汇报。”
他面前放着一份厚厚的汇报稿，但他几乎很少低头去看，所有的数据、观点、逻辑链条，似乎都已了然于胸。这场汇报，对他而言，不仅仅是一次工作陈述，更是一次精心编排的“演出”，一次为他所主导的“汉东模式”正名的最佳舞台。
“近年来，在上级的坚强领导下，汉东省委团结带领全省干部群众，坚持以科学理论为指导，紧紧围绕改革发展稳定大局，积极应对各种风险挑战，着力推动高质量发展，全省经济社会发展保持了总体平稳、稳中有进的良好态势。”
高育良的开场，四平八稳，但紧接着，他便迅速切入核心，亮出了他的主要论点——“稳定”与“有序”的辩证关系。
“在工作实践中，我们深刻体会到，对于一个像汉东这样经济体量较大、情况较为复杂的省份而言，稳定是发展的前提，有序是改革深化的保障。没有稳定的环境，一切发展都无从谈起；而没有在法治和规则轨道内的有序推进，所谓的改革就可能变成盲动，甚至引发新的矛盾和风险。”
他并没有直接点名沙瑞金初期带来的震荡，但每一个字都像是在为那段时期做注脚，并将其归类为需要避免的“盲动”。他巧妙地将自己和高、祁联盟的路线，包装成一种更加成熟、稳健、负责任的“治理智慧”。
接下来，高育良开始用详实的数据来支撑他的论点。他列举了近两年来汉东的Gdp增长率、固定资产投资、财政收入、城乡居民人均可支配收入等关键经济指标，所有数据都呈现出稳定向上的曲线。他特别强调了在“外部环境复杂严峻”的背景下，汉东经济能保持这样的韧性，得益于“省委对大局的精准把握和对发展节奏的科学调控”。
“我们坚持‘稳中求进’的工作总基调，”高育良继续说道，语气平和但充满自信，“不追求轰动效应，不搞短期行为，而是扎扎实实打基础、利长远。比如，在优化营商环境方面，我们不是出台多少标新立异的政策，而是专注于抓好现有政策的落实，致力于打造稳定、公平、透明、可预期的制度环境。数据显示，去年我省新增市场主体数量同比增长了百分之十五，这充分说明了市场信心正在稳步恢复和增强。”
这番话，既是表功，也是回应可能存在的关于“改革步伐放缓”的质疑。他将“稳健”等同于“可预期”，将“有序”等同于“制度环境”，巧妙地占据了理论制高点。
谈到最为敏感的社会治理和廉政建设领域，高育良的措辞更加谨慎，但也更加犀利。
“在维护社会和谐稳定方面，我们坚持法治思维，一手抓突出问题整治，一手抓长效机制建设。”他提到了社会治安状况的持续好转，群众安全感满意度调查数据的提升，特别赞扬了政法公安系统“在复杂局面下，顶住压力，依法履职，为维护汉东风清气正的社会环境做出了突出贡献”。这无疑是对祁同伟领导下的公安系统的公开肯定，话语虽未点名，但指向性明确。
“在加强干部队伍建设和廉政建设方面，”高育良的神色变得更为凝重，“我们始终坚持严格要求、严格教育、严格管理、严格监督。对于发现的问题，坚持原则，严肃处理，绝不姑息。但同时，我们也注重保护那些敢于负责、敢于担当的干部干事创业的积极性。我们深刻认识到，反腐倡廉是系统工程，不能搞‘运动式’，不能‘一刀切’，必须实事求是，依规依纪依法，做到宽严相济，既惩前毖后，又治病救人，最终目的是为了净化政治生态，保护事业发展。”
这一段论述，可谓绵里藏针。他承认廉政建设的必要性，但重点强调了“保护干部积极性”、“不搞运动式”、“实事求是”，这几乎是对沙瑞金、侯亮平前期工作方式的全面否定，并将其定义为不成熟的“运动式”和“一刀切”。而他提出的“净化政治生态，保护事业发展”，则巧妙地将自己的路线与更高层面的“事业发展”终极目标绑定在一起，占据了道德和理论的制高点。
汇报的最后部分，高育良将其提升到了“经验总结”和“模式探索”的高度。
“回顾汉东近年来的工作，我们初步形成了一些体会，或者可以称之为‘汉东实践’。”他缓缓说道，目光扫过调研组的成员，特别是那位政策研究室的张研究员，“那就是：必须坚持在保持大局稳定中深化改革，在法治轨道上推进各项事业，特别是敏感领域的工作。发展是硬道理，稳定也是硬道理。改革的力度、发展的速度必须与社会可承受的程度统一起来。任何脱离实际、超越阶段的激进做法，都可能事与愿违，甚至带来难以预料的后果。”
他稍稍提高了音调：“我们认为，这种‘稳健、有序、务实’的治理思路，符合汉东的实际，也符合科学发展的内在要求。它或许不够‘轰轰烈烈’，但贵在扎实持久，有利于凝聚最广泛共识，汇聚最强大合力，实现更高质量、更可持续的发展。”
整个汇报过程，高育良逻辑严密，数据详实，语气平和而自信，既有理论高度，又有实践支撑，将一个可能充满争议和斗争的复杂局面，阐述成了一条理性、成熟、成功的治理路径。他没有刻意攻击任何人，但通篇都在为自己的路线辩护，并为沙瑞金可能提出的“问题导向”预设了反驳的框架——那就是“不稳健”、“不有序”、“不务实”。
台下，沙瑞金面无表情地听着，但放在桌下的手，不自觉地微微握紧。他不得不承认，高育良的汇报极其高明，几乎无懈可击。在这样一份以“成绩”和“稳定”为主调的汇报面前，自己那份侧重于问题和困难的报告，显得多么不合时宜，甚至有些“刺眼”。
调研组组长徐世清同志始终认真地听着，偶尔在笔记本上记录几句，脸上看不出明显的倾向性。但他偶尔微微颔首的动作，似乎表明他对高育良所强调的“稳定”与“有序”是认同的。
那位组织部的李副局长，则更关注高育良汇报中提到的干部队伍情况和相关数据，听得十分专注。
而政策研究室的张研究员，则对高育良提出的“汉东实践”表现出浓厚的兴趣，眼神中带着思考和探究。
高育良的表演，第一幕，堪称完美。他成功地设定议程，将调研的基调引向了对他有利的方向。汇报在一种凝重而又不乏赞许的气氛中结束，会场响起了礼节性的、但颇为热烈的掌声。这掌声，在沙瑞金听来，却像是对他前期工作的无声否定。
他知道，真正的较量，才刚刚开始，但他已经失去了先手。高育良用一份无可挑剔的成绩单和一套自成体系的“治理理论”，为他赢得了一个漂亮的开门红。