江辰的行动迅捷而有效。通过母校导师的关系网，他很快联系上了省环境科学研究院的水处理专家李教授。在了解了东亚纺织项目的情况和技术争议焦点后，李教授表现出专业兴趣，同意参加一次线上技术论证会。
江辰没有大张旗鼓，而是精心安排了一场小范围、高规格的闭门会议。参会方除了省环科院的李教授团队，还包括市生态环境局负责此项目的环评处负责人和技术骨干、江港区副区长钱大有、东亚纺织的技术总监，以及示范区管委会区域协同发展局的江辰和周强。
会议伊始，江辰开门见山，语气诚恳：“感谢李教授和各位专家、领导在百忙中参会。今天这个会，目的很纯粹，就是针对东亚纺织升级项目中选用的涡流纺废水处理技术路线，进行一次专业层面的探讨。我们尊重并坚守环保底线，同时也希望用科学、客观的态度，来评估技术的可行性和风险，为项目的顺利推进、也为我市类似传统产业升级探索一条环境与经济双赢的路径。请各位专家畅所欲言。”
他首先定下了“专业、客观、寻求解决方案”的基调，避免了可能出现的行政压力感。
市生态环境局环评处的吴处长率先发言，重申了他们的担忧，主要是该技术在国内纺织行业大规模应用案例较少，担心处理效果不稳定，存在环境风险，因此倾向于要求企业采用更成熟、但成本和能耗都更高的“膜处理+高级氧化”组合技术。
东亚纺织的技术总监则详细解释了选择该技术的原因，包括其投资成本、运行能耗、废水回用率等方面的优势，并出示了该技术在国外同类企业及国内少数几家先试企业中的应用数据。
随后，会议的核心交给了省环科院的李教授。他没有急于表态，而是针对吴处长提出的风险点，从技术原理、反应条件控制、污泥活性维护、潜在故障模式及应对措施等专业角度，进行了深入浅出的剖析。
“吴处长的谨慎是有道理的，任何新技术都需要严格评估。”李教授先肯定了监管部门的责任心，然后话锋一转，“不过，从现有数据和原理来看，东亚纺织选择的这项技术，本身是成熟的，其核心工艺在其它工业废水处理领域已有成功应用。关键在于工程设计、参数控制和日常运营维护。只要设计到位、操作规范，处理纺织废水达到现行乃至更严格的排放标准，在技术上是完全可行的。”
他进一步建议：“如果贵局确实存在顾虑，可以采取一种更精细化的监管方式。比如，在环评批复中，可以增加阶段性验收和强化后期监管的要求。要求企业在调试期结束后，提供连续三个月的稳定达标监测数据，并接受更频繁的监督性监测。同时，要求企业制定详细的风险应急预案。这样，既给了新技术应用的空间，也牢牢守住了环境安全的底线。”
李教授的建议，提供了一个跳出“行”或“不行”二元对立的创造性解决方案。它不是简单地降低标准，而是通过过程监管和强化责任来管控风险，体现了精准施策的思路。
吴处长听完，沉思片刻。省里专家的权威意见，加上这种更具操作性的监管思路，让他之前的坚持有了回旋的台阶。他转而询问了一些关于阶段性验收具体标准和技术细节的问题，李教授一一作了解答。会场的气氛，从最初的略显对峙，转向了务实的技术探讨。
周强副局长适时插话，代表管委会表态：“我们完全赞同李教授的意见，也支持市生态环境局依法依规加强监管。示范区管委会，特别是我们协同发展局，会督促江港区和东亚纺织严格落实各项环保要求和监管措施，确保万无一失。”
钱大有也立刻跟上：“我们区里一定负起属地责任，专人盯守，确保企业把环保做到位！”
最终，吴处长表示，将依据本次论证会上专家提出的技术意见和监管建议，重新评估东亚纺织的环评方案，加快审批流程。
线上会议结束，钱大有和东亚纺织的技术总监长舒了一口气，对江辰连声道谢。周强看向江辰的目光中，也多了一丝不易察觉的佩服。这个年轻人，没有用权力压人，而是凭借精准的资源对接和专业的问题处理方式，巧妙地化解了一场僵局。
会后，江辰对周强说：“周局，环保这边的障碍算是初步扫清了，但后续监管落实，还需要你多费心盯着。接下来，用地的环节是关键，我担心可能也会有波折。”
周强此刻信心足了不少，点头道：“江局放心，用地那边我去跟进。经过环保这一遭，我看其他部门也会更慎重些。”
江辰走到窗边，看着楼下。东亚纺织项目的一波三折，让他深刻体会到，在现有的行政框架内推动一项创新或变革，光有上级文件和领导支持是不够的，更需要具备与各方、特别是与拥有专业权限的职能部门有效沟通、化解分歧的能力。这种能力，体现在对规则的深刻理解、对资源的灵活调动，以及寻找各方都能接受的“最大公约数”的智慧上。
这次借助省专家之力破局，是一次成功的实践。但它也提醒江辰，不能每次都依靠“外援”。如何逐步在示范区内部建立起更科学、更高效、更能包容创新的审批和监管机制，才是长远之计。他将“完善项目评审专家库和争议协调机制”记在了工作笔记上。
首战告捷，但江辰清楚，这仅仅是开始。更多的挑战，还隐藏在前方看似平静的水面之下。他需要让区域协同发展局这架新机器，更快地有效运转起来。