两党演化与英国政治格局：从党争到君主立宪的蜕变——欧洲史专题课
新学期这堂欧洲史课，咱们聚焦辉格党与托利党的演化如何重塑英国政治格局与王位继承。核心脉络如下：光荣革命实质是英国世俗精英因怕天主教复辟、保护教产掠夺成果的自保行动，《权利法案》仅是重申议会旧权；围绕詹姆斯二世继位，议会分化出辉格党（低教会派、反王权）与托利党（高教会派、保王权），两党党争深刻影响英国政治走向。本节课将通过师生对话，结合心理学、《易经》与哲学原理，拆解党争本质、两党演化逻辑，以及玛丽、安妮女王时期的治国策略与汉诺威王朝崛起的关键转折，揭开英国君主立宪制形成的深层密码。
（课堂铃声落，和蔼教授抱着《企鹅欧洲史》走进教室，叶寒、秦易、许黑、蒋尘、周游已坐定，笔记本上贴着“光荣革命”“两党起源”等标签）
和蔼教授：同学们，上节课咱们聊了辉格党与托利党的诞生和党争升级，今天咱们接着往下挖——这两党到底怎么影响英国政治格局，甚至改变王位继承的？先问大家一个基础问题：党争明明有很多坏处，比如华盛顿厌恶党争、孔子说“君子不党”，可为什么就是避免不了？秦易，你先说说你的理解。
秦易：教授，材料里说现代西方政治要动员基层民众，信息得简单，理性讨论要让位于口号，比如竞选村长，说“辣椒炒鸡蛋该枪毙”比讲“美拉德反应”管用；而且人需要群体接纳，党派得有清晰边界和“对手”，就像球迷需要支持的球队，这样才能有高投票率！
和蔼教授：说得太准了！这就是党争难以避免的两个核心原因。从心理学“群体归属需求”来看，人天生渴望被群体接纳，党派就提供了这种“身份标签”，比如辉格党支持者和托利党支持者，就像利物浦和曼联球迷，有了明确的“我们”和“他们”；从哲学“政治动员理论”来看，基层动员需要“简化信息”，复杂的政策分析不如简单的立场站队有效，这就为党争提供了土壤。
不过党争也不是全是坏处，埃德蒙·伯克就说党争能“维持议会对抗性强度，抑制王权”，因为一盘散沙的议员容易被国王收买。当时乔治三世用闲差笼络了1\/4议员，要是没有辉格党和托利党的互相牵制，王权早就膨胀了。这从《易经》“师卦”来看，“师，众也，贞，正也”，党争只要在“正”的框架内（比如议会规则），就能形成“以众制权”的平衡，避免王权独大。
许黑：教授，那一开始辉格党反王权、托利党保王权，国王为啥还更愿意跟辉格党合作啊？这不矛盾吗？
和蔼教授：许黑这个问题问到了两党演化的关键！因为1688到1815年，英国和法国打了一百多年争霸战，打仗要花钱，1694年英格兰银行发行债券筹款，辉格党多是城市商人，靠海外贸易赚钱，既愿意买债券，又需要战争保护贸易，所以主战；托利党多是乡下乡绅，靠土地收租，战争要加土地税，所以反战。国王要打仗，只能跟辉格党合作——这就是“利益决定立场”，而不是“意识形态决定立场”。
从哲学“唯物史观”来看，经济基础变了，政治联盟也会变：辉格党从“反王权”变成“王权合作者”，核心是因为商人阶层需要王权支持战争、保护利益；托利党从“保王权”变成“反战派”，也是因为乡绅的经济利益受战争损害。叶寒，你再说说辉格党和托利党是怎么争夺选票的？
叶寒：辉格党商人会买地，分成小块租给佃户，佃户有投票权就投辉格党；托利党靠“约曼农”——农业革命后，小自耕农和能干的佃户发财了，1700年有18万约曼农年收入50 - 100英镑，他们有选票还受贵族歧视，就成了托利党的基础。而且大贵族还能让佃户选自己人去下院，托利党在农村的底子比辉格党厚！
和蔼教授：太对了！农业革命是托利党的“强心剂”——圈地让土地私有化，农民改进技术，1710年羊均重28磅，1795年涨到80磅，约曼农赚了钱，却没社会地位（不能打猎），托利党就抓住了这部分人的不满。从心理学“利益共情”来看，托利党能共情约曼农的“被歧视感”，辉格党只靠买地拉票，自然比不过18万约曼农的基数。这也说明，党派的支持基础不是一成不变的，会随着经济结构（比如农业革命）调整。
蒋尘：教授，那玛丽和安妮女王是怎么应对两党矛盾的？玛丽好像完全听威廉三世的，安妮还清洗过辉格党？
和蔼教授：蒋尘梳理得很清楚！玛丽是“无脑爱丈夫”，威廉说啥算啥，1694年玛丽去世后，辉格党就跋扈起来，连威廉都想撂挑子。1701年辉格党趁势搞了《继承法案》，规定天主教徒不能继位，就是怕詹姆斯二世的儿子回来清算。
安妮女王更复杂，她讨厌辉格党却只能先沿用其战政策，因为马尔伯勒伯爵（丘吉尔祖先）能打，把路易十四打服了。但她骨子里站托利党，打赢西班牙王位继承战后就谈判停战，还清洗辉格党。更关键的是王位继承——安妮17个孩子都没活下来，按《继承法案》得找非天主教继承人，最远找到詹姆斯一世的外孙女索菲亚（排50名开外），托利党内部就分裂了：支持詹姆斯二世儿子爱德华的“雅各布派”，支持索菲亚的“汉诺威派”。
安妮其实倾向雅各布派，临死前罢免汉诺威派首领哈雷，让雅各布派博林布鲁克上台，可才3天她就去世了，博林布鲁克说“给我两周就行”——这就是历史的“偶然与必然”：安妮的拖延是偶然，但《继承法案》堵死天主教继位路是必然，汉诺威王朝上台只是时间问题。从《易经》“革卦”来看，“革之时义大矣哉”，英国王位继承的“革”，不是暴力革命，而是靠法案和偶然事件推动，这也符合英国“渐进改革”的传统。
周游：教授，汉诺威王朝的乔治一世和乔治二世连英语都不会说，反而让英国实现了君主立宪，这也太讽刺了吧？
和蔼教授：周游这个“讽刺”说得好！乔治一世和乔治二世对英国没兴趣，乔治一世口头禅是“英格兰没一个行的”，连情妇都从德国带；乔治二世只会说“你好”“吃了么”。可正是这种“善意忽略”，让议会有了实权——国王不管事，议员们只能自己商量着来，反而在46年间不知不觉实现了君主立宪。
这里要敲黑板：英国议会成为真正的主人，是在汉诺威王朝，不是光荣革命！而且英国没有成文宪法，宪政是“习惯和默认共识”的积累。从哲学“自发秩序理论”来看，君主立宪不是某个人设计出来的，而是国王“不管事”后，议会在日常运作中慢慢形成的秩序，就像水流自然形成河道一样。同时，这46年间还发生了工业革命，改变了人口和财富分布——商人、工厂主越来越富，乡绅地位下降，这又会反过来影响辉格党和托利党的权力平衡，咱们下节课就讲这个。
和蔼教授：咱们这节课把两党演化与英国政治格局的关系串透了：党争虽有坏处，却能牵制王权；两党从“宗教对立”转向“利益对立”，随经济结构调整支持基础；玛丽、安妮女王的治国策略和王位继承矛盾，推动《继承法案》出台；汉诺威王朝国王的“不作为”，反而促成君主立宪。核心逻辑就是：英国政治变革不是“暴力突破”，而是“利益平衡与偶然事件”共同推动的渐进过程。
最后留两道思考题，大家课后琢磨：
1. 结合《易经》“节卦”（“节以制度，不伤财，不害民”）与哲学“自发秩序理论”，分析汉诺威王朝国王“不会英语、不管事”，为何反而能让英国实现君主立宪？这种“无为而治”的政治智慧，对现代国家治理有何启示？
2. 从心理学“群体利益共情”和哲学“经济基础决定上层建筑”角度，分析农业革命催生的“约曼农”为何会成为托利党的支持基础？工业革命后，随着商人、工厂主崛起，你认为辉格党和托利党的支持基础会发生怎样的变化？理由是什么？
这节课咱们用两党演化这条线，解开了英国君主立宪制形成的密码，下节课咱们继续讲工业革命如何改变英国政治生态，以及宪政改革的具体过程。觉得有收获的同学，别忘了给课程点个赞，也跟身边喜欢历史的朋友推荐，咱们下期不见不散！
*^o^*——两党演化与英国政治格局课堂内容总结
新学期欧洲史专题课围绕辉格党与托利党的演化对英国政治格局及王位继承的影响展开，结合心理学、《易经》与哲学原理，清晰拆解英国君主立宪制形成的深层逻辑与关键转折。
课程先剖析党争难以避免的原因及双重影响。党争虽有“结党营私”“导致个人道德堕落”等弊端，如华盛顿因厌恶党争放弃第三届总统任期并警告其危害，但仍无法规避：一是现代西方政治需动员基层民众，简单信息比理性讨论更易获支持（如竞选村长时“辣椒炒鸡蛋该枪毙”的口号胜过高深理论）；二是人渴望群体接纳，党派需清晰边界与“对手”，利普塞特在《政治人》中指出政党是高投票率与广泛政治参与的保障。同时党争亦有积极作用，埃德蒙·伯克认为其能维持议会对抗性强度以抑制王权，可抵御行政机构对议员的收买，符合《易经》“师卦”中“以众制权”的平衡逻辑。
接着梳理两党演化与政治联盟的变化。最初辉格党（低教会派、反王权）与托利党（高教会派、保王权）因宗教立场对立，但1688-1815年英法长期争霸改变格局：英国需发行债券筹款，辉格党（城市商人）靠海外贸易获利，愿买债券且需战争保护利益，为主战派；托利党（乡下乡绅）靠土地收租，战争加征土地税损害其利益，为反战派。国王为打仗只能与辉格党合作，体现“利益决定立场”的哲学“唯物史观”。选票争夺上，辉格党通过买地租给佃户拉票，托利党则依托农业革命催生的“约曼农”（1700年达18万，年收入50-100英镑，有选票却受歧视），农村支持基础更稳固，反映心理学“利益共情”对党派支持的影响。
课程还详解玛丽、安妮女王时期的治国与王位继承矛盾。玛丽对威廉三世言听计从，其去世后辉格党跋扈，1701年推动《继承法案》禁止天主教徒继位，防詹姆斯二世之子清算。安妮女王厌恶辉格党却先沿用其战政策，打赢西班牙王位继承战后停战并清洗辉格党。因17个孩子均夭折，王位需找非天主教继承人（最远为詹姆斯一世外孙女索菲亚），托利党分裂为支持詹姆斯二世之子的“雅各布派”与支持索菲亚的“汉诺威派”。安妮倾向雅各布派，临死前更换派系首领却因去世过晚未果，体现历史“偶然与必然”的交织，符合《易经》“革卦”的渐进变革逻辑。
最后分析汉诺威王朝的关键作用。乔治一世与乔治二世对英国无兴趣且不善英语，46年“善意忽略”使议会逐步掌握实权，英国真正实现君主立宪（非光荣革命时期），且无成文宪法，宪政源于习惯与共识，契合哲学“自发秩序理论”。此时期工业革命爆发，改变人口与财富分布，为两党权力平衡新变化埋下伏笔。
课程结尾留下两道思考题，并预告下节课将探讨工业革命对英国政治生态及宪政改革的影响。