主持人把求助的视线投向了陈麦，全场所有人的注意力也瞬间集中到了这个默默无闻的年轻人身上。
“请讲。”主持人做了一个“请”的手势。
陈麦扶了一下立在身前的麦克风，关节因为紧张有些发白。
他没有看台上的嘉宾，也没有看身后的观众，而是直直地看着大屏幕上那条充满绝望的求助评论。
“这位老板，你的心情，我能理解。”
陈麦一开口，就让所有人感到意外。他的普通话带着一点不易察觉的口音，不像是林默那样字正腔圆，但很沉稳，很真诚。
“因为你经历的，我身边也经历过。”
这句话一出，现场一片安静。
“我家在小城市，我亲戚开了一家小饭馆，开了十几年，靠着手艺和回头客，生意一直不错。后来，街对面也开了一家，装修比这边好，价格比这边低，还搞各种活动。”
陈麦的叙述很平淡，没有渲染任何情绪，只是在陈述一个事实。
“一开始，我们没当回事，觉得做好自己的就行。但很快，网上就开始出现我们家的差评。说我们家后厨脏，食材不新鲜，服务员态度差。全是假的，但说的人多了，就有人信了。”
“我家亲戚是个老实人，不会上网，也不知道怎么辩解。他只能每天把后厨打扫得更干净，进货的时候让供货商把所有票据都开好，想着身正不怕影子斜。”
“没用的。差评越来越多，还配上了各种p出来的图。来店里吃饭的客人，也开始变得挑剔，甚至有人故意在菜里放头发，然后大吵大闹，拍视频发到网上。生意一落千丈，我妈急得整夜睡不着，我爸的背也一天比一天驼。”
“最后，房租到期，我们没再续租。十几年的老店，就这么关了。”
故事讲完了。
没有控诉，没有煽情，只有一种让人胸口发闷的无力感。
在场的许多人，仿佛都看到了那个手足无措的一家。
陈麦停顿了几秒，再次开口。
“那时候，他们不懂法。他们只知道，他们被欺负了，但他们不知道该找谁，也不知道该怎么办。报警，警察说这是同行竞争，他们管不了。找平台，平台说他们只是信息发布方，让他们自己提供证据证明对方是恶意评价。我家亲戚去哪找证据？”
“所以，看到这位奶茶店老板的问题，我真的感同身受。那种眼睁睁看着自己的心血被别人用卑劣手段毁掉，自己却无能为力的感觉，太痛苦了。”
他抬起头，看向镜头。
“但是，我现在是学法的。我想告诉这位老板，也告诉当年那个无能为力的家庭。我们不是没有办法。”
“《反不正当竞争法》第十一条规定，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。”
“你遇到的，不是商业纠纷，是违法行为！对方p图造谣，这就是最直接的证据！你可以去公证处，把那些差评和p的图，做一份《证据保全公证》。”
“然后，拿着这份公证书，直接去法院起诉！告他商业诋毁！要求他立刻停止侵权、赔礼道歉、消除影响，并且赔偿你的所有经济损失！包括你的店铺租金、员工工资、原材料成本，以及你应得的利润！”
“你说法院说你证据不足，那是因为你给的证据，不够‘硬’！截图、录屏，在法律上都可能被质疑真实性。但一份盖着公证处大红章的公证书，就是铁证！”
“至于怎么找到那个躲在屏幕后面的黑手。你可以申请法院出具《调查令》，要求网络平台提供那些恶意差评账号的实名认证信息。他跑不掉的！”
一番话，逻辑清晰，条理分明，充满了力量。
从感同身受的个人经历，到切实可行的法律指引，陈麦用最朴素的语言，给出了最专业的解决方案。
现场，再次爆发出雷鸣般的掌声。
直播间的弹幕，更是彻底疯狂。
“哭了！这才是真正的共情！”
“这哥们是谁啊？说得太好了！比专家强多了！”
“粉了粉了！这才是我们想听到的！告诉我们该怎么办，而不是说一堆没用的废话！”
主持人走上台，激动地扶住陈麦的肩膀。
“太精彩了！太精彩了！陈麦律师，说得太好了！”
他面向全场观众和直播镜头，提高了音量。
“陈麦律师的发言，让我再次相信，法律的温度，就在于此！不愧是林默律师的至交好友，清北大学的高材生！”
“可能大家还不认识刚刚这位发言者，他叫陈麦。和我们刚才的‘秃鹫律师’林默一样，现在，也是清-北-大-学-法-学-院的大一新生！”
轰！
如果说之前林默的“最高法指导性案例”是一颗炸雷，那现在陈麦的身份揭晓，就是一场连锁爆炸！
现场和直播间，所有人都疯了。
“什么？！他也是清北的？！”
“一个宿舍出了两个妖孽？还让不让人活了！”
“我靠！刚才那个故事，我还以为他是个辍学打工仔，结果人家是清北学霸？这反差也太大了！”
陈麦在全场的注视下，有些不好意思地坐回了位置。林默递给他一瓶水，什么也没说，只是拍了拍他的肩膀。
主持人好不容易才控制住场面，他的脸上也全是兴奋的光。
“好了好了，大家冷静一下。我知道大家现在都很激动，但我们的时间有限。”
“刚才两位同学的发言，引出了很多现实问题。比如，用人单位不签劳动合同怎么办？试用期被随意辞退怎么办？遇到消费欺诈，商家就是不承认怎么办？”
主持人连续抛出好几个尖锐的社会问题，每一个都直戳痛点。
又过了好一阵，现场的气氛才逐渐平复。
主持人清了清嗓子，开始了第二个议程。
“感谢各位精英的精彩回答。现在，我们进入第二个议程。我们来探讨一个更具争议性的话题。”
“当我们的劳动者和消费者，在穷尽了常规的法律途径，或者维权成本过高，周期过长的情况下，他们是否可以通过互联网，比如拍短视频、写小作文等方式，对这些侵权行为进行曝光，通过舆论的压力，来倒逼问题解决，维护自己的合法权益？”
这个问题一出，现场立刻变得安静下来。
这几乎是在拷问整个司法体系的效率和公信力。
就在众人思索之际，台下一位穿着高档西装，头发梳得一丝不苟的中年律师，突然主动站了起来。
他拿起话筒，一脸严肃。
“主持人，我认为，这种方式，绝对不可取！”
“维权，就应该通过正当的法律渠道！我们绝不能，也绝不应该，让舆论来裹挟司法！”