频率回响
那晚之后，“深蓝频率”恢复了死寂。那段破碎的、疑似王栋的求救语音，如同投入深潭的石子，涟漪过后，只留下更深的黑暗和悬疑。徐明反复回放那段失真的录音，试图在电流噪音的间隙捕捉更多信息，但除了那几个断断续续的词，再无其他。王栋是生是死，是否转移，是否“暴露”，一概不知。唯一的线索，是“老图书馆”和“钥匙”这两个他们已经掌握，却不知如何安全使用的词。
那两名伪装成检查人员的“拜访”，也再无下文，像一次无声的警告，悬而未决。工作室园区的空气里，多了一丝若有若无的被注视感。他们更加小心，所有涉及“旧档”、清单、监听记录的物理载体，都被转移到了更隐秘的地方（通过李曼介绍的、绝对可靠的渠道），工作室只保留最基本的创作设备和加密的电子备份。
压力并未因表面的平静而消散，反而内化成一种持续的、低沉的嗡鸣，渗入他们的日常，也渗入他们的创作。《静默取样》的进展缓慢而痛苦，每一个音符的取舍，都仿佛在权衡某种看不见的风险。那些采集来的环境音——暖气片的叹息、夜车的呼啸、笔尖的沙沙声——在耳机里反复播放，被拆解、扭曲、重组，试图从中提炼出恐惧、警惕、等待以及那一丝不肯熄灭的坚持。
方哲的《星痕之下》与发行商的拉锯战陷入僵局。发行商咬定某些“敏感段落”必须修改或删除，方哲则坚持艺术完整性。谈判暂时搁置，影片的最终命运悬在半空。方哲本人似乎并不十分焦虑，他反而将更多精力投入到《星痕之下》的延伸项目——一个基于影片素材和主角（即徐明和林小雨）持续状态记录的、线上线下的“生存档案”计划，试图构建一个更立体的、关于当代创作者与系统关系的讨论场域。这无疑是将他们更深地置于某种公共的、学术性的审视之下，但也可能，是一种更巧妙的保护——在聚光灯下，某些暗处的动作或许会有所顾忌。
秦怀远的名片依然躺在抽屉里。他们没有联系，但这个沉默的选项，本身就像一颗未拔除的引信，静静地存在于他们抉择的列表上。
日子在一种高度紧绷又看似寻常的节奏中滑过。直到一个周二的下午，林小雨接到一个电话。来电显示是一个普通的固定号码，区号属于这座城市。
“请问是林小雨女士吗？”一个温和但陌生的男声。
“我是。您哪位？”
“冒昧打扰。我姓吴，是市档案馆下属‘地方文献与口述史研究中心’的研究员。我们中心近期在做一个关于本市文化产业变迁的专题研究，在梳理资料时，关注到您和徐明先生的艺术实践，尤其是最近在双年展上的《信道》装置，觉得非常契合我们研究中关于‘媒介记忆’和‘个体叙事’的板块。不知二位是否有时间，接受一次非正式的、学术性的访谈？地点和时间都可以随你们方便，内容也仅供内部研究参考，不会对外公开。”
地方文献与口述史研究中心？市档案馆下属？听起来比之前那个“博士生”的学术背景更“正统”，也更难以拒绝。对方语气专业、客气，没有咄咄逼人的探究感，仿佛真的只是一次普通的学术访谈。
但“文化产业变迁”、“媒介记忆”、“个体叙事”……这些关键词，精准地覆盖了他们经历的核心。是巧合，还是另一种更“官方”、更“温和”的接触方式？尤其在这个时间点——监听频率刚有异动，“检查组”刚来过不久。
林小雨捂住话筒，用眼神和简短的唇语与徐明快速交流。拒绝？可能显得可疑，也可能错过了解对方意图的机会。接受？风险未知。
“我们需要考虑一下，吴老师。”林小雨最终对着话筒说，“最近创作安排比较紧张。方便的话，能否先将访谈提纲或更详细的研究介绍发到我们邮箱？我们看一下再做决定。”
“当然可以，理解理解。”吴研究员很好说话，“我稍后就发邮件给您。打扰了，期待有机会交流。”
挂断电话，两人都陷入沉思。这个“吴研究员”，与之前那个“博士生”，是否有关联？是同一股势力更谨慎的试探，还是完全独立的、来自学术界的真正兴趣？
邮箱很快收到了邮件。发件人地址确实是市档案馆的官方后缀，附件里是一份格式规范的研究计划简述和一份详细的访谈提纲。提纲问题专业且深入，从《信道》的创作理念、技术实现，到他们个人对选秀经历、网络暴力、独立创作生态的看法，再到对“艺术与社会权力结构关系”的抽象思考。问题设计得很有水平，不触及具体人事，但直指他们艺术实践的核心矛盾，甚至隐晦地触及了他们对“系统性操控”的感知。最后，还礼貌地询问是否有可能，在将来条件允许时，参观他们的工作室，了解创作过程。
看起来，完全像一份严肃的学术研究。
“太干净了，反而……”徐明盯着屏幕，“他们想从我们这里得到什么？学术观点？还是……验证某些信息？”
“或者，是想建立一种‘官方’的联系和观察渠道？”林小雨推测，“把我们纳入某种‘可管理’的文化研究范畴，总比让我们游离在外、被‘深海’或其他力量牵扯要好？”
他们决定暂时不回复，先观望。同时，徐明通过一个极其迂回的、非官方的渠道，去核实这个“吴研究员”及其研究项目的真实性。反馈需要时间。
就在他们为“吴研究员”和依然沉寂的频率分神时，外部世界又抛来一个看似无关、却搅动心绪的消息：周世琛的“重大立功表现”申请，据说取得了“实质性进展”，司法机关正在核实他所提供线索的可靠性和价值，有内部人士透露，可能涉及多年前一桩悬而未决的、与境外资本异常流动相关的旧案。具体细节不明，但“境外”、“资本异常流动”这些词，与“深海”网络可能的特征隐隐吻合。
周世琛在试图用他知道的秘密，换取减刑，甚至可能是保护。他吐出的东西，是否会搅动“深海”，甚至触碰到“深蓝枢纽”？这会不会是那段求救语音中“暴露”和“转移”压力的来源之一？
一切仍是猜测的迷雾。
然而，命运的齿轮有时会在最意想不到的地方咬合。几天后，徐明那个帮忙分析“乱码”的海外朋友，突然发来一条加密信息，语气急促：
“之前你让我查的那个‘城市记忆档案馆’旧址，我顺着注销记录和产权变更链条往下摸，发现它在彻底关闭前，最后一任名义上的‘托管人’，是一个叫‘吴明启’的人。这人很低调，表面身份是文化学者，但背景有点复杂，九十年代参与过不少半官方的对外文化交流项目，人脉很深。关键是他现在的公开职务——你猜是什么？你们那边市档案馆的特别顾问，兼地方文献与口述史研究中心的学术指导。他是不是还有个下属姓吴？”
吴明启！吴研究员！
线索瞬间串联！那个看似学术的研究中心，那个温和的吴研究员，背后果然站着与“城市记忆档案馆”——也就是王栋指引的“老图书馆”——密切相关的人物！这不是巧合，是目标明确的接触！
“吴明启……”林小雨念着这个名字，“他是王栋老师说的‘老图书馆’的‘管理人’？还是……‘深海’系统里，负责处理‘记忆’相关事务的另一个节点？或者是介于两者之间的某种……灰色人物？”
“他派人来接触我们，是因为我们触动了‘老图书馆’，拿到了‘旧档’备份？”徐明分析，“他想知道我们知道了多少？想评估我们的危险性？还是……想回收或‘管理’这些‘记忆’？”
无论是哪种，这个“吴研究员”及其背后的吴明启，都比之前的“检查组”或秦怀远，更直接地与他们手中的秘密相连。这是危机，也可能是一个前所未有的、接近“深海”网络核心秘密（至少是“记忆”处理部分）的缺口。
他们必须做出反应。但如何反应？
直接拒绝访谈，可能激化矛盾，也可能错过获取信息的机会。接受访谈，则如同在刀尖上行走，每一句话都可能被分析、解读，暴露他们不该暴露的认知。
“或许……”徐明沉思良久，“我们可以接受。但必须设定严格的界限。只谈艺术，只谈公开作品，不涉个人具体经历，更不触及任何未公开的信息。同时，我们也可以反过来观察他们，从提问的方式、关注的点，来判断他们的真实目的。”
“太冒险了。”林小雨忧虑。
“留在这里，什么都不做，同样冒险。”徐明看着窗外沉沉的夜色，“频率静默，王栋失联，周世琛在交易，秦怀远在观望，方哲的片子被卡，现在又冒出个直接与‘老图书馆’相关的吴明启……四面八方都是压力。我们至少得弄清楚，这个从‘记忆’方向来的压力，到底是什么性质。”
最终，他们达成一致：以“创作繁忙、时间有限”为由，同意进行一次简短（不超过一小时）的、仅限于《信道》装置艺术理念的线上访谈，不接受参观工作室，不提供未公开资料，并坚持要求访谈内容仅用于该研究项目内部，且需在访谈前签署书面的保密与用途限定协议。
回复邮件发出后，对方很快同意，表现出了极大的配合度，甚至主动提供了格式严谨的协议草案。协议条款看起来公平合理。
这反而让他们更加警惕。对方似乎非常急于建立这次接触，哪怕是在他们设定的严苛条件下。
访谈约定在三天后的下午，通过加密视频会议进行。这三天，他们像准备一场重要的演出，反复演练可能被问到的问题，斟酌每一句回答的措辞，预设各种应对方案。同时，他们也暗中检查了所有电子设备的安全，确保没有任何可能泄露秘密的痕迹。
访谈当天，视频接通。屏幕那端是一个戴着细框眼镜、气质斯文、约莫四十岁左右的男性，身后是整齐的书架，看起来确实像一个标准的研究人员。他就是吴研究员。他笑容得体，开场白客气而专业，严格按照协议范围，围绕《信道》的创作背景、技术手段、艺术观念展开提问。
问题确实很有水平，常常能触及他们创作时内心深处那些模糊的、难以言说的冲动。徐明和林小雨谨慎应答，将话题牢牢控制在作品本身和普遍性的艺术与社会思考上，绝不越雷池半步。
访谈进行了四十分钟，气氛一直保持着学术交流的克制与礼貌。就在徐明以为这次接触会平安结束时，吴研究员推了推眼镜，提出了最后一个问题：
“《信道》中，有一段持续的背景音效，混合了类似电子脉冲和经过处理的、无法辨识的语音信号，给观众造成了很强的‘被监听’或‘信息过载’的焦虑感。我们注意到，有部分乐评人和观众对此特别感兴趣，甚至尝试去‘解码’。能否分享一下，这段声音的设计灵感来源？是纯粹出于美学考虑，模拟一种当代生存体验，还是……基于某种更具体的、对‘不可见的信息操控系统’的观察或想象？”
问题依然在艺术探讨的框架内，但指向性极其明确，直接戳中了他们作品中与“深蓝频率”监听相关、也是最危险的部分。
徐明感到后背瞬间绷紧。他看了一眼林小雨，她面色如常，但眼神微微凝住。
“吴老师观察得很仔细。”徐明缓缓开口，字斟句酌，“那段声音的设计，灵感确实来源于我们对当代信息环境的普遍感受。我们生活在各种信号、数据、噪音的包围中，有些是可见的，有些是不可见的。艺术有时候，就是试图将那些‘不可见’的压迫感或结构性的力量，转化为一种可被感知的‘声音景观’。至于具体的技术实现，涉及一些复杂的音频采样、合成和拼贴手法，主要是为了营造那种疏离、被裹挟又无法真正理解的氛围。至于‘解码’……”他笑了笑，笑容有些干涩，“那或许正是我们希望引发的思考之一：当信息以无法理解的形式呈现时，我们该如何应对？是焦虑地试图破解，还是意识到自身在庞大系统中的局限？”
回答避实就虚，将问题重新抛回美学和哲学层面。
吴研究员认真听着，点了点头，没有追问具体的技术细节或“观察”来源，仿佛接受了他这个解释。“很受启发。感谢二位的分享。今天的访谈对我帮助很大。”他礼貌地结束了对话。
视频断开。工作室里一片寂静。
“他最后那个问题……”林小雨长出一口气，“是随口一问，还是意有所指？”
“不知道。”徐明摘下眼镜，揉了揉眉心，“但他肯定注意到了那段声音的特殊性，并且试图将话题引向‘系统观察’。不管他知不知道‘深蓝频率’，他至少怀疑我们的创作有更具体的现实参照。”
这次接触，没有获得对方任何实质性信息，反而暴露了他们作品中被重点关注的部分，并确认了“吴研究员”背后与“城市记忆档案馆”的关联。他们依然在迷雾中，但感觉那雾中窥视的眼睛，似乎又多了一双，而且离得更近、更专注。
访谈结束后，“吴研究员”如约发来了整理好的访谈纪要请他们确认，态度无可挑剔。再无其他联系。
监听频率依然死寂。
周世琛的消息没有更新。
秦怀远的名片依旧沉默。
方哲的拉锯战还在继续。
一切似乎又回到了表面的平静。但徐明和林小雨知道，有些东西已经不同了。他们被更明确地标记、观察，甚至可能被“归档”。而他们自己，也在这次小心翼翼的试探性接触后，对自身处境的认知，增添了一层新的、关于“记忆管理”与“系统观察”的寒意。
《静默取样》的创作，在经历这次插曲后，诡异地获得了一种新的张力。那些原本抽象的环境音，仿佛真的带上了被“监听”和“分析”的质感。他们的音乐，在试图表达内在静默的同时，也不可避免地折射出外部那无声却无孔不入的凝视。
长夜未明，频率未响。但回音，已在不同的“信道”间，开始它复杂而危险的激荡。