他深吸一口清冷的空气,眼神重新变得锐利。
困难固然巨大,但退缩绝无可能。
他必须像一颗钉子,牢牢钉在这个位置上,运用所有的智慧和资源,一点一点地推进,一寸一寸地争夺。
他回到书房,再次摊开了那份布满批注的《数据安全法》实施细则草案。
他知道,接下来的修改和博弈将更加艰难,但他已做好准备。
这场关乎国运的数字时代长征,他,孟寻,必将奋战到底。
京城,深秋。
孟寻提出的数据治理方案在国内引发的争议持续发酵,他已处于舆论的风口浪尖。
一些有影响力的经济学者在权威报刊上发表联名文章,题为《警惕数据治理中的“安全至上”陷阱》,文章虽未点名,
但矛头直指孟寻主导制定的政策方向,认为过度强调数据安全和主权可能扼杀创新活力,导致中国在全球数字竞争中落后。
与此同时,网络水军和部分被操控的自媒体开始集中炒作“数字鸿沟”话题,将孟寻描绘成不顾中小企业死活、只知空谈安全的“官僚”。
更有甚者,开始翻出他早年在莫市的工作经历,断章取义,暗示他“缺乏真正的市场经济思维”。
压力不仅来自外界,谢家内部也出现了不同的声音。
一次家庭晚宴上,三叔谢建新再次提及此事,语气比之前更为严肃:
“小寻,外面的风声你也听到了。
魔都这边,已经有好几家外资机构的负责人找到我,表达了对投资环境的担忧。
数据治理是大事,但‘稳’字当头啊。
是不是可以把步子放慢一点,政策弹性再大一点?”
三婶上官云在一旁补充:
“你三叔不是不支持你,是担心你年轻气盛,得罪了太多人,以后的路不好走。
龙业那边也有些关联企业反映,新的数据分类标准让他们有些无所适从。”
就连一向支持他的二叔谢建功,也私下提醒他:
“小寻,改革需要智慧,也需要策略。
你现在推行的政策,触动的是盘根错节的利益网络。
舆论攻势只是表象,背后是实实在在的较量。
要讲究方式方法,有时候,迂回比强攻更有效。”
孟寻感受到前所未有的孤立感。他理解家人的担忧,但他更清楚自己肩负的责任。
深夜,他在书房里反复研读各方材料,与核心团队成员推演可能出现的各种情况。
团队成员也能感受到那股弥漫在空气中的压力,有人开始动摇,建议是否在某些条款上做出让步。
“不能退。”
孟寻的声音平静却带着不容置疑的力量,
“数据主权和安全是底线,一旦开口子,后续的堤坝就可能全线崩溃。
我们现在退一步,他们就会进十步。
至于舆论……”他顿了顿,眼中闪过一丝锐利,“真相和成效,是最好的反击武器。”
就在国内舆论战如火如荼之际,一个重要的国际会议邀请函送到了“数字办”——全球互联网治理论坛(GIGF) 将在瑞士日内瓦举行。
本届论坛的核心议题之一便是“数据跨境流动与全球数字治理规则构建”。
这是一个由发达国家主导多年、极具影响力的国际舞台。
以往,中国代表团更多处于被动应对、解释说明的位置。
但此次,情况有所不同。
高层经过研究,决定派出一个由相关部门官员和专家组成的代表团,并明确指出,要利用这个机会,清晰阐述中国的立场和方案,争夺话语权。
由于孟寻是相关领域政策的主要制定者,且其理论功底和应变能力得到认可,
他被任命为代表团副团长,负责主题发言和参与关键环节的辩论。
消息传出,国内舆论出现了短暂的微妙变化。
支持者认为这是国家对其能力的肯定;而反对者和观望者则更加关注——在国际聚光灯下,面对各国顶尖专家和官员的质疑,这位年轻的政策制定者,能否顶住压力?
万一表现不佳,不仅个人声誉受损,更可能影响国家形象。
谢老得知后,亲自给孟寻打来了电话,声音沉稳有力:
“孩子,机会来了,就要抓住。不要怕争论,真理越辩越明。
把我们该说的道理,在世界的舞台上,响亮地说出来!家里这边,我给你撑着!”
王君书J也从黑省发来信息:“放手去干,展现中国新一代干部的风采!”
带着国内的巨大压力、家族的期望以及为国争光的使命,孟寻与代表团一行,踏上了前往日内瓦的征程。
日内瓦,万国宫。
全球互联网治理论坛会场内,精英云集,气氛凝重而微妙。
会议进入“数据跨境流动”专题讨论。
首先发言的是欧洲某国的数据保护官,他大谈特谈所谓“数据自由流动”的重要性,
隐晦地批评一些国家(显然包括中国)的数据本地化政策是“数字保护主义”。
接着,一位来自美国的着名智库学者,曾是某科技巨头高管,登台,
他运用大量图表和数据,论证其“数据流动创造全球价值”的理论,并指责严格的数据监管“阻碍创新”、“损害消费者福利”。
他的演讲极具煽动性,赢得了不少西方代表的掌声。
会场的气氛逐渐被一种“中国是规则破坏者”的论调所笼罩。
不少代表的目光投向了中国代表团席位,带着审视、怀疑,甚至是一丝轻蔑。
轮到中国代表团发言。
孟寻整理了一下西装,稳步走上讲台。他目光平静地扫过全场,那种超越年龄的沉稳和气场,让原本有些嘈杂的会场渐渐安静下来。
“主席先生,各位代表,”
他的英语流利而清晰,没有任何讲稿,
“刚才几位先生的发言很有趣,他们描绘了一幅数据在全球自由流动、创造无限价值的美丽图景。
然而,我想提醒大家的是,任何脱离现实基础、忽视安全与公平的‘自由’,都不过是空中楼阁,甚至是危险的幻象。”